ఓటుకు నోటు కేసులో అనవసర వాదనలపై సుప్రీంకోర్టు అసహనం వ్యక్తం చేసింది. అవినీతి నిరోధక చట్టంలోని సెక్షన్ 12 వర్తింపు, పరిధిపై మాత్రమే విచారణ కొనసాగిస్తామని స్పష్టం చేసింది. తదుపరి విచారణ నవంబర్ 16కు వాయిదా పడింది.

ఓటుకు నోటు కేసు.. అనవసర వాదనలకు తావు లేదు

న్యూఢిల్లీ, అక్టోబర్ 27: తెలుగు రాష్ట్రాల్లో రాజకీయంగా చర్చనీయాంశమైన ఓటుకు నోటు కేసు విచారణలో సుప్రీంకోర్టు కీలక స్పష్టీకరణ చేసినట్లు నివేదికలు వెల్లడించాయి. చాలా కాలం తర్వాత కొత్తగా ఇంటర్వెన్షన్ పిటిషన్లు తెరపైకి రావడం వల్ల అసలు కేసు విచారణకు ఆటంకం కలుగుతోందని ధర్మాసనం అసహనం వ్యక్తం చేసింది. అనవసర వాదనలకు తావు లేకుండా నిర్దిష్టమైన చట్టపరమైన అంశాలపైనే విచారణ కొనసాగిస్తామని స్పష్టం చేసింది.

అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988లోని సెక్షన్ 12 వర్తింపు, దాని పరిధికి సంబంధించిన అంశాలపై మాత్రమే ప్రధానంగా దృష్టి సారించనున్నట్లు ధర్మాసనం తెలిపింది. ఈ కేసు తదుపరి విచారణను నవంబర్ 16వ తేదీకి వాయిదా వేసింది.

2015లో వెలుగులోకి వచ్చిన ఓటుకు నోటు కేసు

2015లో తెలంగాణ ఎమ్మెల్సీ ఎన్నికల సమయంలో నామినేటెడ్ ఎమ్మెల్యే స్టీఫెన్‌సన్‌కు రూ.50 లక్షలు లంచంగా ఇచ్చేందుకు ప్రయత్నించారనే ఆరోపణలపై అప్పట్లో అవినీతి నిరోధక శాఖ (ఏసీబీ) కేసు నమోదు చేసింది. ఈ కేసు అప్పటి నుంచి తెలుగు రాష్ట్రాల రాజకీయాల్లో ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.

ఈ కేసులో నమోదైన అభియోగాల చట్టబద్ధతను సవాలు చేస్తూ ప్రస్తుత తెలంగాణ ముఖ్యమంత్రి రేవంత్ రెడ్డి 2021లో సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. కేసు నమోదు చేసిన సమయంలో అమల్లో ఉన్న చట్ట నిబంధనలు, వాటి వర్తింపు ప్రధానంగా చర్చకు వచ్చాయి.

అవినీతి నిరోధక చట్టంలోని సెక్షన్లపై వాదనలు

రేవంత్ రెడ్డి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో అవినీతి నిరోధక చట్టంలోని సెక్షన్లు 7, 11, 12 వర్తింపుపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినట్లు నివేదిక పేర్కొంది. 2015లో జరిగినట్లు ఆరోపించిన ఘటనకు అప్పటి చట్ట నిబంధనలే వర్తించాలని ఆయన తరఫు వాదనగా ఉంది.

లంచం ఇవ్వడం, అందుకు ప్రేరేపించడం వంటి చర్యలకు సంబంధించి చట్టంలో తర్వాత చేసిన సవరణలను గత ఘటనలకు వర్తింపజేయవచ్చా అనే అంశం కూడా ఈ కేసులో ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. ఈ వాదనలపై తుది న్యాయ నిర్ణయం వెలువడిందని భావించకూడదు. ఇవి పిటిషనర్ తరఫున చేసిన వాదనలకు సంబంధించిన వివరాలు మాత్రమే.

సండ్ర వెంకట వీరయ్య పిటిషన్ కూడా విచారణకు

ఈ కేసులో తన పేరును తొలగించాలని కోరుతూ సండ్ర వెంకట వీరయ్య కూడా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించినట్లు నివేదిక తెలిపింది. ఈ నేపథ్యంలో పిటిషన్లు సీజేఐ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని జస్టిస్ జోయ్‌మాల్య బాగ్చీ, జస్టిస్ వి. మోహనలతో కూడిన త్రిసభ్య ధర్మాసనం ఎదుట విచారణకు వచ్చాయి.

విచారణ పరిధిని నిర్దిష్ట చట్టపరమైన అంశాలకు పరిమితం చేస్తామని ధర్మాసనం స్పష్టం చేయడంతో, అవినీతి నిరోధక చట్టంలోని సెక్షన్ 12 వర్తింపు, దాని పరిధిపై తదుపరి విచారణలో చర్చ కొనసాగే అవకాశం ఉంది. నవంబర్ 16న జరిగే విచారణలో కోర్టు తీసుకునే నిర్ణయాలు ఈ కేసు తదుపరి పరిణామాలకు కీలకం కానున్నాయి.

ఈ వార్తలు కూడా చదవండి..

ఆ తీర్పు అమలు చేయకపోతే సీఎస్‌ హాజరు కావాల్సిందే.. హైకోర్టు ఆదేశాలు

తెలంగాణలో భారీగా ఐఏఎస్‌ల బదిలీలు.. కీలక శాఖలకు కొత్త అధికారులు

ఆర్నబ్ తుఫాన్‌పై సీఎం చంద్రబాబు సమీక్ష.. సీసీ కెమెరాలతో పరిశీలన

ఈ కథనాన్ని Digital Prime News ప్రత్యేకంగా అందిస్తోంది.
తాజా రాజకీయ విశ్లేషణలు, స్పోర్ట్స్ అప్‌డేట్స్, ఎంటర్టైన్మెంట్, జాతీయ-అంతర్జాతీయ వార్తల కోసం మా వెబ్‌సైట్‌ను సందర్శించండి.
Visit: www.digitalprimenews.in
YouTube: Digital Prime News
Instagram: DigitalPrimeNews
Facebook: Digital Prime News
Twitter / X: @DigitalPrimeNews

40

SHARES

Share on Facebook

Post on X

Follow us